第86章 代理北大校长 (第2/2页)

“北平临时大学补习各分班，原任教授以下教职员，四日晨十时，在北大开联席会讨论决定成“北平临时大学补习班教职员联合会”，以联络感情，努力文教建国工作为宗旨，请徐光达教授草拟组织大纲，并定今晨九时，由北大六院及艺专各派代表二人，师大三人，往谒行营主任李宗仁，请求对于教职员加以保障，并请将所加污名，予以取消。”
　　
　　由上述可知，在北平临时大学补习班设立两个月之后，正当沦陷区大学师生为政府严苛的战后甄审制度已颇感不满之际，傅斯年的激烈言论却恰恰在此时发表了出来，这势必呈“火上浇油”之势，反对与抵制的声浪定会一浪高过一浪的。
　　
　　可傅斯年的铁腕性情，是绝不会为之妥协的，恰恰相反，还会更加强硬起来。
　　
　　北平临时大学补习班师生集体“冲动”的消息刊出后两天，12月8日，傅又在重庆隔空喊话，其绝不罢休之势，咄咄逼人而来。仍是北平《世界日报》，派出驻重庆的特约记者，以专访形式再探傅的意见，并第一时间刊发了傅的重庆二度声明《不用伪北大人员要替青年找第一流教授这位血压过高的代理校长他说打死他也要明辨忠奸》：
　　
　　《世界日报》驻重庆的特约记者写道；“北大代理校长傅斯年先生，对伪北大教职员，好像抱有一种义愤填膺不共戴天的忿怒。除在上月三十日，我已将他赌咒发誓不肯录用伪北大教职员的谈话，专电报告外，今天，我于前两日参加教育部朱部长的记者招待会之后，我一早冒着迷濛的细雨，再去访问他。对这位患着血压过高而有爱国狂热的傅先生，我想更详尽地听听他的意见。
　　
　　“在傅先生的寓所里，他开门见山地，向我提出四点重要声明：(一)专科以上学校必须要在礼仪廉耻四字上，做一个不折不扣的榜样，给学生们，下一代的青年们看看！北大原先是请全体教员内迁的，事实上除开周作人等一二人之外，没有内迁的少数教员也转入辅仁、燕京任教，伪北大创办人钱稻孙则原来就不是北大的教授，所以现在伪北大的教授与北大根本毫无关系。(二)朱部长向我说过，伪北大教员绝无全体由补习班聘请任教之事，而係按照陆军总部征调伪敌人员服务办法征调其中一部服务，不发聘书，与北大亦无关系。(三)北大有绝对自由，不聘请任何伪校伪组织之人任教。(四)在大的观点上说，本校前任校长蒋梦麟先生，如明春返国的胡适校长，北大教授团体及渝昆两地同学会和我的意见是完全一致的，无论现在将来，北大都不容伪校伪组织的人插足其间。
　　
　　“手不停挥地记到这里，我才松出一口气来，请教傅先生对于“伪”的解释。
　　
　　“傅先生喷吐了两口土制雪茄，这才肯定地说：‘人才缺乏是事实，从别的方面考虑征用未尝不可，但学校是陶冶培植后一代青年的地方，必须要能首先正是非、辨忠奸，否则下一代的青年不知所取，今天负教育责任的人，岂不都成了国家的罪人？听说燕京大学对于原校教授参加伪北大者一律解聘，个人非常佩服，假如我们北大尚且不能做到这一步，那就没有脸见燕京的朋友了。’
　　
　　“提到青年，傅先生慨然地说：‘青年何辜，现在二十岁的大学生，抗战爆发时还不过是十二岁的孩子，我是主张善为待之，予以就学便利。其实在校学生当以求学问第一，教授的好坏与学生有直接关系。据我所知，伪北大文理法三院教授的标准，就学问说，也不及现在北大教授的十分之一，很快地北大明夏就要迁返北平了，以北大资格之老，加上胡适校长的名望，一定能够聘到许多第一流的教授，所以伪校教员不用，对学生是绝对有利的，这一点朱部长也再三表示支持，相信北平的青年学生也不会轻易受人欺骗。
　　
　　“接着，谈到北平的文化汉奸，傅先生幽默地说他们的‘等类不同’，有一种是消极而不能自拔的，如同周作人，原来享有声望，如今甘心附逆，自不可恕。别一类是钱稻孙辈，那才是真正积极性的汉奸，在北平沦陷之前，钱稻孙就做了许多令人怀疑的事，当时有人问他中国会不会亡国，他答以‘亡国，是万幸’。问的人很惊诧，再问如何才是不幸，他竟说‘不幸的是还要灭种！’而且那时候北大教授准备内迁时他曾多方企图阻挠，也是尽人皆知的事。那末，拿这些文化汉奸该怎么办呢？”傅先生哈哈一笑，用爽朗的山东口音向我说：‘我不管办汉奸的事，我的职务是叫我想尽一切的办法让北大保持一个干干净净的身子！’‘正是非，辨忠奸。’是傅先生一贯的主张，临出大门他还补说一句：‘这个话就是打死我，也要说的！’”